出生就"存活率低"的娃,要不要不遗余力去救?不同情况不同对待

编辑:少男少女站2022-05-30 15:49怀孕
字体:
浏览:110次
文章简介:孩子是一个家庭的希望,更是父母的掌上明珠,所以当孩子生病时,父母自然是心急如焚,而当孩子处于危险时,为人父母更是不惜一切代价要救孩子。...

孩子是一个家庭的希望,更是父母的掌上明珠,所以当孩子生病时,父母自然是心急如焚,而当孩子处于危险时,为人父母更是不惜一切代价要救孩子。

出生就"存活率低"的娃,要不要不遗余力去救?不同情况不同对待

不过这样的做法看似十分人性化,但有时候也要分情况而定。

刚出生的婴儿被认定存活率极低,救不救让家长陷入两难

昨天,小岛在网络上看到这样一个故事:

一个普通的女主人怀孕 了,在孕期孕检的时候,医生就告诉孩子的身体发育有问题,不建议生下这个孩子,不过抱着侥幸的心理,这家人还是决定赌一把。

结果就是他们赌输了,孩子生下来后直接就被送进了ICU,医生也不表示孩子的成活率极低,现在关键的就是父母要做选择,是不遗余力地救治,还是选择放弃。

出生就"存活率低"的娃,要不要不遗余力去救?不同情况不同对待

一家人陷入两难选择的境地,选择放弃不舍得,但选择倾家荡产救治最后也怕人财两空,就算是救过来,也很难保证不会有一些潜在的后遗症呢?

故事下面,很多网友都发表自己的观点,有的说要对孩子负责任,倾家荡产也得救,也有的人说要放弃,这样对于大人和孩子来说,都是一种解脱。

孩子出生后医生认定“存活率低”,到底要不要不遗余力地救治?

对于这样的事情,真的是公说公有理婆说婆有理。毕竟每个人的出发点不同,得出的结论也不一样。

出生就"存活率低"的娃,要不要不遗余力去救?不同情况不同对待

其实小岛反倒觉得,这样的事情从理性的角度来分析,应该是选择放弃的,但是从情感上来说,似乎没有哪个父母能轻而易举地放弃,尤其是妈妈,孩子毕竟是自己十月怀胎生下来的,要下很大的决心,才会舍得让孩子离开。

这样的问题实在是难以回答,但是如果真的遇到了,那也必须做选择。救孩子是父母天经地义、义不容辞的责任,如果家里条件好,自然不用考虑,直接告诉医生用尽一切办法治疗;

但如果是家里条件一般,孩子也没有什么治好的希望,那么就听从 医生的建议,不过很多时候,这样的选择,任何人包括医生都不能帮忙做选择,只要是自己做出选择,并且以后都不后悔,那就是正确的。

出生就"存活率低"的娃,要不要不遗余力去救?不同情况不同对待

其实,是否要救孩子,也要看救活后会不会留下严重的后遗症。如果会,那么还是选择放弃吧,因为即使是救回来,孩子遭罪,大人也跟着受苦,最主要的是当父母不在后,孩子怎么办?

但如果医生给出肯定回答,表示之后孩子会变得正常,那么父母也不妨努力一把,给自己一个机会,也给孩子一个生存的机会。

出生就"存活率低"的娃,要不要不遗余力去救?不同情况不同对待

医生如果也奉劝父母放弃,那么就别试图挑战医学

很多时候,面对这样的选择,像孕妇问医生要不要孩子,或者是要不要救孩子,医生仅仅会陈述继续治疗和选择放弃的利弊端,至于如何选择,医生从来都不会给出肯定回答。

不过,如果在孩子的去留问题上,就连医生都直言放弃治疗的话,那么父母还是听从医生的建议,不要再试图挑战医学了。毕竟医生是专业的,他们能从最专业的角度来分析情况。

出生就"存活率低"的娃,要不要不遗余力去救?不同情况不同对待

不到万不得已,医生也不是冷血动物,自然希望孩子能生存下去,但有些时候,面对孩子的情况实在不乐观,而且也实在没必要再治疗的情况下,医生就会给出肯定的建议。

这也是医生趋利避害,考虑到最低成本的选择,这样的建议,无论是对孩子还是父母,都是最好的建议。

按时产检、及时止损,才能避免两难情况的发生

其实,有些父母之所以会陷入这样选择两难的地步,很多时候都是自己抱着侥幸的心理。就像上文故事中那对父母,明明在孕期检查时就发现孩子有问题,仍然固执己见,选择生下孩子,自然就要想好孩子出现问题时自己要承担的后果。

出生就"存活率低"的娃,要不要不遗余力去救?不同情况不同对待

对于父母这样的行为,团子妈一直都很不能理解,生下有病的孩子,其实是极其不负责任的行为,既是对家庭人力财力物力的一种消耗,让孩子以病态的方式来生活,也是对孩子的一种折磨。

所以为了让自己不纠结这样的问题,在怀孕的时候,夫妻就一定要认真地做检查,合理的优育,从生命开始的时候就怀着敬畏的心,做好迎接宝宝的准备。一旦在孕期发现孩子有任何严重的先天疾病或者是缺陷,最好都不要犹豫。

出生就"存活率低"的娃,要不要不遗余力去救?不同情况不同对待

比起孩子生下来发现有问题,那么家庭真的无力承担。毕竟为人父母,对于孩子,除了爱,还要有智慧。